я категорически против любой категоричности

пятница, 20 апреля 2007

00:24

я категорически против любой категоричности

tangerine;

Constructive criticism, yes. Vulgar abuse, no.

Объясните мне, что значит «засорять дневник»?

Неужели чужой разговор о чем угодно не интересен?

Я никогда не понимала, почему люди порой просят прощения за то, что поговорили. И какая разница чей это @diary и @комментарии?

Почему люди так легко отгораживаются от любой информации, которая идет сверх их необходимости в данную «секунду пространства»? Почему и зачем?

Мэлониэль, ничего личного. Много раз с этим сталкивалась, просто навеяло.

URL

http://www.synergetic.ru/sections/i...pitza/index.htm Кто-нибудь может мне подсказать, как установить пятый дел... ыыыы... зачем мы сегодня учимся?? все отдыхают, все как п...

Это я http://www.dirty.ru/users/777 Current music: ... Корейская баня - вещь совершенно замечательная и особенна... Вот теперь надо приступать к делу, ну то есть писать в дн...

Комментарии

20.04.2007 в 00:28

inspiration.

А я могу, если захочу.

почему-то некоторые считают, что какая-либо информация не понравится/не понадобится другим, если им она не нужна.

вздор!

URL

20.04.2007 в 00:29

tangerine;

Constructive criticism, yes. Vulgar abuse, no.

inspiration.

абсолютный.

URL

20.04.2007 в 00:37

Я тут же вспонил коментарии гражданки Мявк у себя.

Сама суди.

URL

20.04.2007 в 00:38

tangerine;

Constructive criticism, yes. Vulgar abuse, no.

Хрусталь

там вообще был ДИАЛОГ. Как диалог можно назвать мусором?

Во-1, это помогло составить какое-то мнение о Мявк. Во-2, это помогло разобраться втой ситуации.

URL

20.04.2007 в 00:48

"помогло составить какое-то мнение о Мявк"

Помошь в составлении неполноценного мнения не всегда нужна. Но это отдельная теория. Потом.

"разобраться втой ситуации."

Ага. Тоесть человек просто задал за тебя вопросы, которые удовлетворили твое любопытство. А ты ей даже спасибо не сказала.

URL

20.04.2007 в 00:48

Воинственная Печенюха

Грязный бутерброд

неКём, ничего личного, я считаю, ты несешь чушь. И мне не нужен банальный флуд в моем дневнике. Я знаю, что ты скажешь в следующий момент, потому мне больше не интересно тебя слушать. Скажи точно, четко, по делу. Правильно сформулируй свою мысль. Меньше пафоса, больше уважения к чужому мнению и личному пространству.

Не знаю, как в твоей жизни, а в моей и так слишком много людей- и каждый со своим мнением! Всех слушать, о каждом думать я не могу- я одна. Так что приходится дифферинцировать. Я что-то упускаю? Не думаю, что что-то очень важное. Ничего личного, неКём, просто навеяло. И несмотря на то, что я сейчас тебе неприкрыто хамлю, ты мне нравишься) Просто отвечаю тебе твоими же словами.

URL

20.04.2007 в 00:51

tangerine;

Constructive criticism, yes. Vulgar abuse, no.

Хрусталь

Помошь в составлении неполноценного мнения не всегда нужна. Но это отдельная теория. Потом.

гм. Потом, так потом))) Но с тебя должок))

А ты ей даже спасибо не сказала

да, я хамло.))))))

Мэлониэль

Я знаю, что ты скажешь в следующий момент

даже я еще не знаю, как на это ответить, а ты уже? Труъ.)

Не знаю, как в твоей жизни, а в моей и так слишком много людей- и каждый со своим мнением! Всех слушать, о каждом думать я не могу- я одна

я тоже одна. Людей тоже много. И у всех свои мнения.

Но я могу и люблю. Парадокс?..

Просто отвечаю тебе твоими же словами

только я тебе не хамила, ага.

URL

20.04.2007 в 00:56

да, я хамло.))))))

только я тебе не хамила, ага.

Это-мега-круто.

URL

20.04.2007 в 00:59

tangerine;

Constructive criticism, yes. Vulgar abuse, no.

Хрусталь

в первом случае -- самоирония.

Во втором -- по сути текста. Ситуации бывают разные.

Сказать "я врун" не значит заявить, что я вру даже тогда, когда говорю, что у меня зеленые глаза.

URL

20.04.2007 в 01:01

Да ты зануда)

URL

20.04.2007 в 01:04

Воинственная Печенюха

Грязный бутерброд

неКём, не хамила? как сказать...)))

Значит, в твоей жизни недостаточно чужого мнения. Но это мы никак не сможем измерить.

Да, я знаю, что ты скажешь в следующий момент. Иногда со стороны видно лучше.

Вобщем-то, я всё сказала. За сим откланиваюсь.)

URL

20.04.2007 в 01:06

tangerine;

Constructive criticism, yes. Vulgar abuse, no.

Хрусталь

я знаю.

Мэлониэль

хорошо, спасибо за ответ.

URL

20.04.2007 в 08:46

Таня К.

Каренин родил два рогалика и одну пчелу

Кема, полностью с тобой согласна. Имхо, не нравится, не интересно - не читай. Отключись от комментариев, в конце концов. А дневнику параллельно, разговаривают в нём по делу или нет, или вообще молчат - он электронный, ему всё равно.

URL

20.04.2007 в 11:46

lisya1983

Меня больше не интересуют вещи, за обладание которыми надо сражаться с другими людьми (с)

а мне нравится, когда у меня в комментах флудят :lol:

прочитала твой самый верхний пост. подумала. учтем

URL

20.04.2007 в 12:13

Nivea

"It's my fucking life and - you know what? - nobody invited you... so there's the door.”©-Billie Joe Armstrong

класс, если днев легко доступен, так будь добра принять тот факт, что в твоем дневе будут "флудить" все, кто угодно и о чем угодно, если что-то не нравится, для этого существует великое множество настроек и тд. так что кого-то обвинять в том, что он читает и комментит твой днев - по меньшей мере не логично.

URL

20.04.2007 в 13:06

tangerine;

Constructive criticism, yes. Vulgar abuse, no.

славянка.

ты считаешь, что у электронных вещей нет души?!)))

lisya1983

вот-вот, и мне, и я.)

Я как-то много раз пыталась сказать это, но тут подвела наконец под одно. )

Nivea

труъ.)

URL

20.04.2007 в 13:24

lisya1983

Меня больше не интересуют вещи, за обладание которыми надо сражаться с другими людьми (с)

неКём под что именно?

URL

20.04.2007 в 13:58

Таня К.

Каренин родил два рогалика и одну пчелу

URL

20.04.2007 в 18:32

opossum

small & angry

каменты не читал, так что может повторяюсь

засорять дневник - это когда ты пишешь пост на определенную тему, а к тебе лезут приятели и пишут что-то из серии - ах, я тебя давно не видел, соскучился, как ты? и прочий флуд

URL