23:45

Constructive criticism, yes. Vulgar abuse, no.
Л., не могу не ответить на твой пост, а комменты, кажется, закрыты.

Люди, с пустотой в душе - они как зеркала - лишь отражают окружающий их мир и людей рядом, собственную пустоту заполняют чужим бытием.

May be.. они боятся или не знают как это - быть собой.

Скучают. От того, что не могут ничем заполнить свою жизнь так, чтобы это заинтересовало их надолго.




Я — человек с пустотой внутри. Я это знаю, я это чувствую.

Но как такой экземпляр, я могу заявить смело: я не отражаю никого. И я знаю, каково это быть собой. Боюсь — может быть. Но, полагаю, не многие могут похвастаться тем, что знают, какие, порой, неудобства причиняет сам факт бытности собой (а не несчастные любови, предательства, блаблабла).

И я ни-ког-да не скучаю. Я ручаюсь, что люди, пустые внутри, никогда не скучают. Просто не до того.



Upd: задать вопрос и убрать возможность на него ответить — так по-дарвестовски. *)

Комментарии
21.03.2007 в 23:51

Меня больше не интересуют вещи, за обладание которыми надо сражаться с другими людьми (с)
комменты закрыты потому что там уже достаточно насрал мальчег Дарвест.

я знаю каково это быть собой. очень тяжело, а еще тяжелей защищать свою самость от тех, кто пытаетцо ее разрушить.

мей би, мейби, но я говорила не совсем о тебе.

не суть важно.

там это уже сказать не удастся - позволь выразить тебе.. скажемтак уважение за твое умение манипулировать людьми.

Дарву и иже с ними до тебя далеко
21.03.2007 в 23:55

Constructive criticism, yes. Vulgar abuse, no.
lisya1983

я знаю, что не обо мне *) Просто обидно за нас, пустых, что ты нас так под одну гребенку.)))

а еще тяжелей защищать свою самость от тех, кто пытаетцо ее разрушить

во-во-во. Только даже не разрушить, а, не знаю, усомниться, что ли.



Я понимаю, что тут мало за что меня можно уважать, и тем более понимаю, что тебе это дается с трудом -- но спасибо.)) Я так же знаю, что именно на этом я в жизни круто наебнусь, но тупо пру на грабли как хороший бтр. Так что.))
21.03.2007 в 23:57

Не торопись, поскольку все дороги тебя ведут единственно к себе (с).
Пустые не всегда скучают. Чтобы скучать, надо чувствовать потребность в том, чтобы заполнить пустоту, и не у всех она есть.

Но я думаю, что быть самим собой - не должно приносить неудобств. Неудобства от того, что внутрь впихивают чужое, и оно там не приживается. А свое - оно и есть свое.
22.03.2007 в 00:05

Constructive criticism, yes. Vulgar abuse, no.
[Argentum]

м, я думаю так: пустоту внутри так или иначе хочется чем-то заполнить, а раз хочется, то ты ищешь методы и возможности -- уже отсюда отсутствие скуки, ведь вокруг столько всего непознанного!



Свое-то есть свое, да за свое могут так избить, что зализывать раны и то больно.
22.03.2007 в 07:45

Черное и белое :).

Контрастные видения :).

Что такое пустота, мы её можем как то измерить?! Допустим - да, возьмем такой простой случай, очень много людей интересуются жизнью звезд, можно ли сказать что они пусты внутри, я думаю что "да", ибо как раз это и есть пустота, но также я бы сказал, пустота является следствием неуверенности в себе. Ведь действительно если так подумать, то большинство мыслей по поводу "я пуст внутри" излагают женщины, т.к. по природе своей более робки, и их легче поламать в области самосознания, особенно в области самоуверенности.

Каждый человек родился одинаковым, 2 руки, 2 ноги, голова, волосы и т.д., каждый человек не задумывался в 3 года о пустоте, но вырастая, такие мысли стали приходить, возможно это из-за забитого "я", который существует, но где то далеко, а ведь чудес не бывает, и если кто-то уходит, кто-то должен прийти, и люди заполняют свою жизнь пустышками, которые легче, но от которых тошно и пусто на душе.

Примеры: женщины читают книги и опусы из жизни псевдознаменитостей ведь эмоций не хватает, от мужа, от коллег по работе, от подруг.

Мужчины читают новости и смотрят футбол от недостатка действий в своей жизни, заполняется это другим, и даже не себе проверено, что когда нечего делать, лезу читать новости :).

Итог:

Да, человек, которому не хватает силы воли показать себя пытается заполнить пустоту пустышками, но они не приносят полного букета радостей, и от этого рождаются такие мысли. Т.е. надо иметь сильную волю, чтобы при желании вытащить своё "я" из закромов души.
22.03.2007 в 10:00

Пустота? Да не так это плохо. Иногда мне кажется, что так даже правильнее. Это когда подростковые истерики в стиле "меня не любят" и желание стать совсем пустой. Пару раз получалось, кстати, но не надолго.

Полагаю, ты никого не отражаешь. А насчёт жизни - ну, Кем, это самой тебе решать. Кстати, в субботу я видела ту, кому посвящен этот пост, и все у нее заполнено, она занимается любовью с алгеброй, готовится к поступлению и лечит простуду.
22.03.2007 в 10:03

Не торопись, поскольку все дороги тебя ведут единственно к себе (с).
Вероятность

я наблюдал, что многим пустым людям мир не особенно интересен. Словом, пустота пустоте рознь. Это ведь относительное понятие под которым разные люди понимают разные вещи. Я понимаю под этим отсутвие целей и идеалов.
22.03.2007 в 11:11

Меня больше не интересуют вещи, за обладание которыми надо сражаться с другими людьми (с)
Upd: задать вопрос и убрать возможность на него ответить — так по-дарвестовски. *)



это было лишь сделано для того, чтобы не трепать больше себе нервы, возясь в дарвестовской грязи.



Да, ты не отражаешь. В тебе есть что-то особенное, что заставляет с тобой считаться, это так. И я это признаю.

А всем, кто считает, что мне больше нечего делать как писать километровые посты, посвященные Аллирис советую помалкивать и курить бамбук. Я лишь высказываю свое, частное мнение об общем явлении, которое мне не слишком нравится. Но это мое личное мнение.



22.03.2007 в 11:14

А то я не знаю...)))

Сорри за флуд, Кем, у?
23.03.2007 в 09:37

boss ass witch
Upd: задать вопрос и убрать возможность на него ответить — так по-дарвестовски. *)

аааа!!!

по-дарвестовски - забанить всех, не согласных с твоей точкой зрения;)

не путай!
23.03.2007 в 10:19

Constructive criticism, yes. Vulgar abuse, no.
Ружь

все близко.



[Argentum]

ах, вот оно что. А я понимаю этакую дырку внутри, которую ничем не заполнить. Это не объяснить, это только чувствовать



Малина

ничего страшного.
23.03.2007 в 10:24

Не торопись, поскольку все дороги тебя ведут единственно к себе (с).
Вероятность

понял, о чем ты. Я про другую пустоту говорил.

В такой пустоте, как ты описал я вижу вот что (если тебя понял): энергия втекает и утекает.

Тут все зависит от того, сколько втекает и сколько утекает. Если дырка большая, то приходится снова и снова питаться из мира, чтобы в дырку не утекла часть тебя. В таком случае, лучше, чтобы она была поменьше, потому что можно устать от поглощения информации из вне или оказаться в условиях, где энергии не будет. Извини, если запутано объясняю. Такая дырка есть у всех. Иначе мы будем переполнены тем, что входит в нас из мира, важны только размеры. Пустота - это когда вытекает слишком много и быстро. Сорри, за такое глючное объяснение.=)
23.03.2007 в 10:27

Constructive criticism, yes. Vulgar abuse, no.
[Argentum]

как ни странно, но я поняла.

Хотя и не могу согласиться.

23.03.2007 в 10:37

[Argentum], а мне кажется, что пустота - это когда нет ничего своего. Когда слушаешь то, что посоветовали, читаешь то, что посоветовали и даже ведёшь себя так, как посоветовали. Пустота - это бездарные подражательные стишки, безголосое пение, сидящий не на своем месте работник. Вот где пустота. Когда внутри ничего нет. А по таким критериям Кем у нас вовсе не пустой.

-Ты не можешь меня понять! Ты никогда не любил человека!

-Но и не убивал...


(с)
23.03.2007 в 12:41

Не торопись, поскольку все дороги тебя ведут единственно к себе (с).
Малина

вот про такую пустоту я и говорил в начале дискуссии.



Вероятность

а почему не можешь, если не секрет?
23.03.2007 в 21:37

Constructive criticism, yes. Vulgar abuse, no.
[Argentum]

слишком оно на энергию завязано, а я эту тему обхожу максимально стороной.
23.03.2007 в 22:54

Не торопись, поскольку все дороги тебя ведут единственно к себе (с).
Вероятность

ну да. кстати, то что я говорил можно объяснить и с т.зр. психологии. Если не ошибаюсь, это называется: "теория систем", но кто ее автор я не помню.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail